El nostre diari colonial per excel·lència, La Vanguardia, ha tornat a fer gala del seu nom i ha estat un dels últims mitjans barcelonins a publicar una ressenya de El malestar, que té la virtut de ser, i de lluny, la més fluixa (en tots els sentits de la paraula) de totes les ressenyes publicades fins ara.
El ressenyaire, un tal Jordi Galves (que segurament deu pertànyer al sector friqui de l’escola de crítica de Sam Abrams, ja saben, la de l’”excel·lència”, aquella que declara els llibres excel·lents o no segons el criteri de porque lo digo yo), comença afirmant al seu comentari que “com si fos el rei Midas, Josep-Anton Fernàndez converteix en gai tot el que toca”. Tant de bo. Què més voldria jo? Al meu gimnàs hi ha uns quants mansos que no m’importaria convertir en gais (o per dir-ho a la Galves: convertir a La Causa Gai), si es deixessin tocar. Però, hélas!, els mansos en qüestió són com el Sr. Galves, i no es deixen tocar. En el cas del ressenyaire de La Vanguardia, no es deixa “tocar” per la meva argumentació, la qual ignora pràcticament en la seva totalitat.
El que sí que fa el Sr. Galves, que com a mínim s’ha dignat a llegir les conclusions del llibre, és quedar-se completament fixat en la qüestió de l’homosexualitat. I de passada, ens alliçona amb grans i profundes veritats que a mi, sincerament, mai se m’haurien acudit pensar. Com ara la següent: “El món no es divideix en bons i dolents, en blancs i negres que són correlat dels homosexuals i heterosexuals, dels catalans i espanyols, dels pobres i dels rics, de les dones i homes. Això no és així.” Sort en tenim, de crítics com Jordi Galves.
En general, aquesta ressenya em sembla un gran exemple d’ambivalència crítica: el meu treball és “simplista i tendenciós”, “una presa de pèl” i “un disbarat”, però alhora el llibre és “bo i necessari”, “magistral”, i planteja “arguments sòlids”. En què quedem? I sobretot, és un text que m’ha fet venir al cap el concepte psicoanalític d’identificació projectiva. Alguna cosa li deu passar al Sr. Galves, quan es veu empès a escriure una ressenya com aquesta, on simptomàticament queda fixat en el fantasma de l’homosexualitat.
Però, la veritat, jo ja en tinc prou, amb els meus propis símptomes, com per a sobre carregar amb els símptomes dels altres. Per tant, que no pateixi el Sr. Galves, que no el tocaré, i no li passarà res. (Tot i que els altres crítics que sí que s’han deixat “tocar” per la meva argumentació n’han sortit sans i estalvis, i pel que jo sé no han tingut cap crisi d’identitat sexual.) Segueixi, doncs, tranquil en el seu món de certeses tan segures. La Vanguardia i el Sr. Galves es poden quedar amb els seus respectius pànics, nacional i homosexual.
(Transcric a continuació el text de la ressenya, publicada al suplement cultural de La Vanguardia el dia 1.4.2009. Aviat penjaré unes quantes ressenyes i comentaris més, molt més interessants i rigoroses que aquesta.)
Fernàndez y Fernàndez
Como si fuera el rey Midas, Josep-Anton Fernàndez (Barcelona, 1963) convierte en gay todo lo que toca. Profesor de la UOC, ha estado enseñando en la Universidad de Londres. Su currículum de publicaciones es impresionante, no sólo porque en la universidad el tamaño sí importa. También porque se ha dedicado a los estudios étnicos, de género y sexualidad que para algunos, como Harold Bloom, son una “escuela del resentimiento”, una importura o directamente una tomadura de pelo. Provisto de nociones sólidas y asaz particulares de psicoanálisis, teoría feminista y sociología de la cultura, Fernàndez hace años que escribe libros de apostolado gay dentro y fuera de la universidad como Calçasses, gallines i maricons, que en el 2003 me interesó muchísimo porque aunque era simplista y tendencioso hablaba de Quim Monzó.
El mundo no se divide en buenos y malos, en blancos y negros que son correlato de los homosexuales y heterosexuales, de los catalanes y españoles, de los pobres y ricos, de las mujeres y hombres. Eso no es así. Ni me sorprende que el nacionalismo catalán preste “una atenció pràcticament nul·la a altres categories identitàries, com ara el gènere, la sexualitat, o fins i tot la classe social, renunciant d’aquesta manera a aarticular o teoritzar aliances que haurien de reforçar la posició del nacionalisme català en la lluita per l’hegemonia”. Preconizar una especie de nacional-homosexualismo, a la manera mimética (e invertida, faltaría más) del nacional-catolicismo, me parece como poco un disparate. Y que se saque ahora lo de la “classe social” me parece estar en los tiempos divertidos y delirantes de Lluís Fernàndez y L’anarquista nu (1978), donde no se había entrado aún en la parálisis del victimismo.
Este es, sin embargo, un libro bueno y necesario porque plantea con valentía los retos de la cultura catalana, porque se enfrenta a algunos de nuestros mandarines y los desautoriza con argumentos sólidos. El libro es magistral en el análisis del discurso que se urde contra Catalunya. Pero al lado de este Fernàndez está el otro Fernàndez, el frívolo, el que sabotea su propio discurso hasta ridiculizarlo como cuando afirma: “Des del punt de vista nacional tots els catalans són homosexuals”.